Selon Amnesty international qui publie le 5 décembre 2024 un nouveau rapport, la guerre que mène Israël contre le Hamas à Gaza est constitutive d’un génocide
« après des mois d’enquêtes, de collecte de preuves et d’analyses juridiques, nos équipes publient un rapport appelé à faire date, dont les conclusions démontrent que les autorités israéliennes commettent un crime de génocide contre la population palestinienne de Gaza.
Les recherches de nos équipes, rassemblées dans un rapport de près de 300 pages intitulé « 'On a l’impression d’être des sous-humains' - Le génocide des Palestiniens et Palestiniennes commis par Israël à Gaza », révèlent que l’État d’Israël, fait subir un déchaînement de violence et de destruction permanent aux Palestinien·nes de Gaza à la suite des attaques meurtrières du Hamas dans le sud de son territoire le 7 octobre 2023, et ce en toute impunité.
Les autorités israéliennes ont commis et commettent toujours des actes interdits par la Convention de 1948 pour la prévention et la répression du crime de génocide, dans l’intention spécifique de détruire physiquement la population palestinienne de Gaza.
Elles se sont notamment rendues coupables de meurtres, d’atteintes graves à l’intégrité physique ou mentale des personnes, et de soumission délibérée des Palestiniens et Palestiniennes de Gaza à des conditions de vie destinées à entraîner leur destruction physique. Depuis plus d’un an, la population palestinienne de Gaza a été déshumanisée et traitée comme un groupe de sous-humains ne méritant pas le respect de ses droits fondamentaux, ni de sa dignité.
Nos équipes de chercheur·ses et d’expert·es ont examiné et analysé rigoureusement et méthodiquement un ensemble de faits survenus entre octobre 2023 et juillet 2024, qui par leur récurrence, leur simultanéité, leurs effets immédiats ou leurs conséquences cumulées s’avèrent constituer des actes relevant de la Convention sur le génocide.
Bombardements incessants de zones densément peuplées, destruction de structures hospitalières, coupure permanente d’eau et d’électricité, entrave à la délivrance d’aide humanitaire, multiples déplacements forcés de la population...
Ces différentes attaques et actions commises par les forces israéliennes dans la bande de Gaza depuis le 7 octobre 2023 ont été scrupuleusement examinées.
Les conclusions sont claires : ce que subissent les Gazaouis depuis le début de l’offensive de l’État d’Israël correspond à trois actes qualifiant le terme de génocide selon la Convention de 1948.»
(cf rapport du 5 décembre 2024 de Amnesty international)
- - - - - -
Loin de constituer une telle preuve, le rapport d’Amnesty démontre surtout une méthode d’enquête à charge, et une inversion accusatoire comme expliqué ci-dessous par le site ngo-monitor
L'inversion du génocide par Amnesty : Une analyse préliminaire 03 décembre 2024
(lien vers le rapport en anglais sur le site ngo-monitor.org)
Le 5 décembre 2024, Amnesty International devrait publier un document accusant Israël d'avoir commis un génocide à Gaza.1
Comme le montre l'histoire de l'ONG en matière d'antisémitisme et de haine de l'État juif, Amnesty utilise systématiquement des affirmations fausses et manipulées, ainsi que la guerre juridique pour protéger le Hamas et diaboliser Israël. Dans cette campagne, comme dans de nombreuses autres, l'objectif explicite d'Amnesty est de promouvoir des sanctions internationales afin d'affaiblir la capacité d'Israël à se défendre.
Comme cela a été largement discuté, l'allégation de génocide contre Israël est une inversion de l'intention réelle et clairement établie du Hamas et de ses alliés (y compris son protecteur, l'Iran) de rayer Israël de la carte ; il s'agit également d'une forme d'inversion de l'Holocauste, dans laquelle les Juifs (Israël) sont dépeints comme les nouveaux nazis.
En publiant ce "rapport" et la campagne de sensibilisation au "génocide" qui l'accompagne, Amnesty tente de renforcer les efforts de guerre juridique menés par l'Afrique du Sud et ses alliés devant la Cour internationale de justice (CIJ), ainsi que la propagande pathologique de la rapporteuse spéciale des Nations unies, Francesca Albanese, et d'autres acteurs politiques.
Comme l'ont écrit six procureurs fédéraux américains des criminels nazis "qui ont abattu des hommes, des femmes et des enfants civils dans des fosses et des camps de la mort", "tout examen équitable des faits vérifiables et accessibles au public montre que l'accusation de génocide à l'encontre d'Israël est fausse et même scandaleuse".
L'histoire d'Amnesty dans l'exploitation des droits de l'homme pour attaquer la légitimité d'Israël
Avant d'analyser la crédibilité des affirmations d'Amnesty ci-dessous, il est important d'examiner un petit échantillon de la position de l'ONG, qui reflète la propagande palestinienne, selon laquelle Israël est fondamentalement illégitime.
- Dans le projet sous embargo d'un rapport d'Amnesty envoyé aux journalistes en février 2022, l'ONG écrit : "Ce système d'apartheid a vu le jour avec la création d'Israël en mai 1948 et a été construit et maintenu pendant des décennies" (c'est nous qui soulignons) - ce qui signifie qu'Israël est intrinsèquement illégitime. Suite aux nombreuses condamnations de cet antisémitisme avant la publication du rapport, Amnesty a modifié cette ligne spécifique pour lire "Ce système d'apartheid a été construit et maintenu pendant des décennies".
- Lors d'un événement organisé en mars 2022, le directeur d'Amnesty USA, Paul O'Brien, a déclaré : "Nous sommes opposés à l'idée - et je pense qu'il s'agit d'un élément existentiel du débat - qu'Israël devrait être préservé en tant qu'État pour le peuple juif". (M. O'Brien n'a fait aucun commentaire sur les nombreux pays qui se définissent comme des États chrétiens ou islamiques).
Le rapport et les recommandations d'Amnesty (voir ci-dessous) ne constituent pas une analyse crédible, impartiale et mûrement réfléchie des circonstances complexes inhérentes au conflit de Gaza. Ils doivent plutôt être compris comme faisant partie de l'agenda plus large de l'ONG qui soutient la stratégie palestinienne et antisémite d'élimination d'Israël (c'est-à-dire un véritable génocide).
La déclaration minimaliste et symbolique d'Amnesty, qui demande que "le Hamas et les autres groupes armés palestiniens responsables des crimes commis le 7 octobre soient tenus de rendre des comptes", sans aucune exigence ou recommandation de fond, en est une autre preuve, comme le montre le communiqué de presse détaillé, analysé ci-dessous.
Inversion de l'intention génocidaire du Hamas
L'application par Amnesty du terme "génocide" aux actions d'Israël est un exemple d'inversion des atrocités et de l'Holocauste, puisque ce qualificatif est plus approprié pour le Hamas. Ses actions du 7 octobre - au cours desquelles le groupe a assassiné, torturé, abusé sexuellement et enlevé tous les Israéliens qu'il a rencontrés - et les vastes préparatifs de ces atrocités, qui se sont étalés sur de nombreuses années, sont des preuves évidentes des objectifs de cette organisation.
Ce sont également des manifestations de la charte fondatrice du Hamas qui stipule :
- Notre lutte contre les Juifs est très grande et très sérieuse... Le Mouvement [Hamas] n'est qu'un escadron qui doit être soutenu par de plus en plus d'escadrons de ce vaste monde arabe et islamique, jusqu'à ce que l'ennemi soit vaincu et que la victoire d'Allah soit réalisée."
- Le jour du Jugement n'arrivera pas avant que les musulmans ne combattent les juifs, qui se cacheront alors derrière des pierres et des arbres. Les pierres et les arbres diront : "Ô musulmans, ô serviteurs d'Allah, il y a un juif derrière moi, venez et tuez-le".
- Israël, le judaïsme et les juifs défient l'islam et le peuple musulman.
Les déclarations des dirigeants du Hamas reprennent souvent ce message génocidaire. Par exemple, en 2019, la chaîne de télévision du Hamas à Gaza a diffusé un discours d'un haut responsable déclarant : "Il y a des Juifs partout ! Nous devons attaquer tous les Juifs de la planète Terre - nous devons les massacrer et les tuer, avec l'aide d'Allah."
Les exemples sont nombreux et facilement accessibles, mais Amnesty a manifestement choisi de les ignorer systématiquement.
La Convention pour la prévention et la répression du crime de génocide (1948) définit le terme comme un meurtre et d'autres actes spécifiques "commis dans l'intention de détruire, en tout ou en partie, un groupe national, ethnique, racial ou religieux". Dans les nombreuses publications et campagnes d'Amnesty, l'intention génocidaire du Hamas et les actions qui l'accompagnent sont délibérément effacées.
Pour Amnesty, toute défense d'Israël est un "génocide".
Le communiqué de presse d'Amnesty de 6 pages et 2 500 mots sous embargo - obtenu par NGO Monitor - met en évidence l'absence de substance et la prédominance des slogans et des mythes. Conformément à la pratique antérieure, le communiqué de presse déclare qu'Israël est coupable de génocide, quelle que soit la réalité à Gaza. Ce paradigme de base est mis en évidence par l'utilisation très sélective des "preuves" par Amnesty, y compris l'omission fondamentale des faits qui ne soutiennent pas sa ligne politique, et la discussion manifestement manipulatrice des victimes civiles.
Par exemple, dans le communiqué de presse, il n'y a aucune mention, et encore moins d'évaluation, de la stratégie d'Israël pour contrer la guerre urbaine asymétrique, qui est explicitement abordée et autorisée par le droit international. Au lieu de cela, Amnesty affirme que "la présence de combattants du Hamas à proximité ou à l'intérieur d'une zone densément peuplée ne dispense pas Israël de son obligation de prendre toutes les précautions possibles pour épargner les civils et éviter les attaques aveugles ou disproportionnées". Pourtant, l'ONG décrit également l'émission par Israël d'ordres d'évacuation et la création de zones de sécurité pour les civils - toutes deux autorisées par le droit international et constituant des mesures humanitaires qui vont bien au-delà de la pratique des forces de la coalition en Afghanistan et en Irak, par exemple - comme "infligeant des conditions de vie calculées pour provoquer la destruction physique".
Des affirmations aussi vides de sens que celles-ci mettent en évidence la tentative transparente de manipuler le langage du droit international.
L'affirmation selon laquelle l'évacuation de civils par Israël pour les protéger de combats intenses prouve en quelque sorte une "intention génocidaire" et l'appel qui l'accompagne pour qu'Israël "prenne toutes les précautions possibles pour épargner les civils" illustrent l'absence totale d'analyse crédible de la part d'Amnesty. En outre, Amnesty efface ou déforme considérablement les mesures prises par Israël qui sont tout à fait incompatibles avec l'étiquette de "génocide". Comme le déclarent les six anciens procureurs des criminels de guerre nazis, "nous n'avons vu aucune preuve qu'Israël ait commis un génocide, et il existe de nombreuses preuves qui réfutent cette accusation" - .... Depuis octobre, Israël a facilité l'entrée de plus de 870 tonnes de nourriture et d'autres aides humanitaires aux deux millions d'habitants de la bande de Gaza. Pendant ce temps, le Hamas attaque ou pille les cargaisons de nourriture et refuse aux civils de Gaza l'accès aux vastes entrepôts de nourriture et de médicaments qu'il avait dissimulés dans ses tunnels avant le 7 octobre".
De même, Amnesty omet de façon flagrante de discuter sérieusement de l'utilisation systématique et documentée des infrastructures civiles par le Hamas pour localiser les postes de commandement, les tunnels, les armes et les combattants, pour détenir (illégalement) des otages et pour mener d'autres actions militaires. Il en va de même pour l'utilisation de résidences, d'hôpitaux, d'écoles, de mosquées et d'autres bâtiments publics.
Comme indiqué plus haut, Amnesty affirme dans son communiqué de presse que "la présence de combattants du Hamas à proximité ou à l'intérieur d'une zone densément peuplée ne dispense pas Israël de son obligation de prendre toutes les précautions possibles pour épargner les civils et éviter les attaques aveugles ou disproportionnées". Amnesty affirme à tort qu'Israël a attaqué des objets ostensiblement civils en raison de la présence fortuite de terroristes du Hamas dans leur voisinage. Au contraire, ces structures ont été visées parce que le Hamas les avait délibérément transformées en installations militaires, et non en raison d'une "intention génocidaire".
Si l'accusation d'"intention génocidaire" d'Amnesty était prise au sérieux, cela conférerait une immunité générale aux organisations terroristes opérant sous le couvert de populations civiles et empêcherait l'application de stratégies de siège dans des situations de guerre asymétrique. Si le fait d'attaquer des zones où se trouvent des civils est la preuve d'une "intention génocidaire" et que le fait de faciliter leur évacuation est "calculé pour provoquer une destruction physique", l'impasse qui s'ensuit empêche Israël - ou toute autre force militaire - de lutter efficacement contre les terroristes qui se sont implantés dans des zones urbaines ou parmi des civils.
Pire encore, en qualifiant à tort ces réponses de "génocidaires", la position d'Amnesty encourage les organisations terroristes à continuer d'adopter ces tactiques, causant en fin de compte davantage de dommages aux civils.
La protection des civils par Israël
Le postulat d'Amnesty, selon lequel Israël cherche à "provoquer leur [les Palestiniens] destruction physique", est manifestement absurde si on le compare aux actions qu'il a menées à Gaza au cours des 14 derniers mois.
Selon le COGAT - l'organe des FDI qui facilite l'acheminement de l'aide à Gaza - au 26 novembre 2024, plus de 1,1 million de tonnes d'aide avaient pénétré dans le territoire depuis le début de la guerre. En outre, Israël a construit des corridors humanitaires, imposé des pauses tactiques et vacciné des centaines de milliers d'enfants. Le COGAT a également mis en place un groupe de travail conjoint avec l'ONU et les organisations humanitaires afin de coordonner le transport et la distribution de l'aide.
En outre, comme le reconnaît Amnesty, Israël a désigné des "zones de sécurité" pour la population civile, afin de la protéger et de limiter son exposition aux combats.
L'affirmation selon laquelle un pays qui se livre ostensiblement à un génocide fournirait de l'aide, vaccinerait les enfants et établirait des zones de sécurité pour les millions de personnes qu'il est censé chercher à détruire est intrinsèquement absurde.
Défauts méthodologiques systématiques
L'imposture méthodologique est une caractéristique des publications d'Amnesty sur le conflit. Lorsqu'elle décrit des opérations israéliennes spécifiques, Amnesty informe ses lecteurs qu'elle n'a "trouvé aucune preuve qu'une de ces frappes était dirigée vers un objectif militaire".
On ne voit pas très bien - en l'absence de communication avec des membres du Hamas ou d'accès aux services de renseignement israéliens - sur quelle base l'ONG a pu faire une telle affirmation, compte tenu notamment du fait que le Hamas localise tous ses membres et son matériel dans des zones civiles.
Selon le droit international, l'évaluation de la légalité d'une frappe militaire nécessite la connaissance de la cible spécifique, des dommages collatéraux prévus, le cas échéant, et de l'avantage militaire que l'attaquant pensait en tirer - des connaissances qu'Amnesty ne possède manifestement pas. En outre, Amnesty n'a pas accès aux informations nécessaires pour déterminer si un individu donné est un civil ou un membre du Hamas ou d'autres organisations terroristes palestiniennes.
De plus, contrairement à ce que laisse entendre la déclaration d'Amnesty, le fait que des civils aient été blessés lors d'une attaque - dans les cas où les victimes étaient en fait des civils - ne la rend pas ipso facto illégale au regard du droit international. Toute perte de vie civile est tragique, mais toute tragédie n'est pas un crime de guerre.
Dans un autre échec méthodologique flagrant, évident dans le communiqué de presse, Amnesty reprend apparemment le ministère de la Santé de Gaza en citant 42 000 comme le nombre de morts palestiniens au 7 octobre 2024. Comme cela a été démontré à maintes reprises, ces affirmations ne sont pas crédibles et ne font pas de distinction entre les combattants et les civils. En revanche, lorsqu'elle examine les données relatives aux victimes israéliennes, Amnesty met un point d'honneur à distinguer les civils des soldats.
Le communiqué de presse contient également des exemples - dont aucun ne peut être vérifié de manière indépendante - qui appuient ostensiblement l'accusation de génocide. Par exemple, Amnesty affirme avoir "documenté les actes génocidaires" lors de 15 frappes aériennes entre le 7 octobre 2023 et le 20 avril 2024. "Amnesty International n'a trouvé aucune preuve qu'une de ces frappes ait été dirigée vers un objectif militaire. Comme indiqué, Amnesty ne disposait d'aucune preuve indépendamment vérifiable de quoi que ce soit se produisant à Gaza et n'a pu documenter aucune des affirmations - cette accusation et d'autres accusations similaires sont totalement dénuées de fondement et conçues pour renforcer l'affirmation de la propagande.
Propagande pour promouvoir le droit de la CPI et les embargos sur les armes
Le rapport d'Amnesty, plutôt qu'une recherche sérieuse, doit être considéré dans le contexte de la CPI et des affaires d'embargo sur les armes des ONG dans lesquelles Amnesty joue un rôle central, utilisé comme un outil de relations publiques pour soutenir ces campagnes.
Selon Amnesty, les États doivent "arrêter et livrer les personnes recherchées par la CPI", en référence au Premier ministre et à l'ancien ministre de la Défense d'Israël.
De plus, l'ONG affirme que "les Etats qui continuent à transférer des armes à Israël en ce moment doivent savoir qu'ils violent leur obligation de prévenir les génocides et risquent de devenir complices de génocides".
Il est clair qu'en promouvant l'inversion du génocide, Amnesty - qui a consacré de nombreuses années à la délégitimation d'Israël, quelles que soient ses politiques - ne fait que poursuivre sa campagne de défense du droit qui dure depuis des décennies.
Comme l'ont écrit les six anciens procureurs américains chargés des crimes de guerre nazis, "la vérité fondamentale est que la frénésie génocidaire de meurtres, de viols, de tortures, d'enlèvements et de mutilations que le Hamas a déclenchée en Israël le 7 octobre étaient des crimes d'une méchanceté monstrueuse".
Les personnes de bonne volonté, ici et à l'étranger, devraient rejeter la propagande qui fait l'amalgame entre le génocide et le chagrin des victimes dans une guerre défensive et qui présente malhonnêtement Israël - qui lutte contre le génocide avec autant d'héroïsme et de nécessité que l'ont fait nos forces combattantes en Europe dans les années 1940 - comme l'auteur de ce crime infâme.
Notes de bas de page
1. Amnesty International a mis à la disposition de certains journalistes un texte du rapport sous embargo ainsi qu'un long communiqué de presse afin d'assurer une couverture médiatique favorable. Bien qu'ils ne soient pas obligés de respecter l'embargo d'Amnesty, les journalistes qui couvrent le rapport d'Amnesty devraient éviter cette manipulation et incorporer une analyse critique détaillée.
