Pour célébrer la journée annuelle de la terre, une marche est organisée de Gaza vers la bande frontière avec Israël à compter du 30 mars.¹ Le mouvement est prévu pour durer six semaines, c’est à dire jusqu’à l’anniversaire de la « Nakba » le 14 mai 2018.

Il s’agit pour les organisateurs, des associations civiles appuyées par le Hamas, de mettre en place une « marche du retour » des réfugiés de 1948 vers leur village et leurs maisons, en s’appuyant sur la résolution de l'ONU n°194 qui traite du retour des réfugiés.

 

Des manifestants brulent le drapeau israélien près de la frontière avec Israël

 

Des marches semblables avaient déjà été effectuées le 15 mai et le 5 juin 2011 par des Palestiniens de Syrie qui entendaient entrer sur le plateau du Golan. Les affrontements avaient alors fait entre 10 et 20 morts.

Le vendredi 6 avril, des dizaines de milliers de manifestants affluent vers la bande frontière longue de plus de 200 km dans l’optique de rentrer récupérer leur maison dans leur village en Israël. Le mouvement, encouragé par le Hamas, assure que la marche est pacifique.

L’armée israélienne avertit assez fermement qu’elle réagirait à tout débordement et tout mouvement de foule ou d’agressivité vers la frontière. La semaine précédant la manifestation, plusieurs personnes avaient réussi à entrer en Israël. Des engins explosifs avaient été trouvé le long de la barrière.

" Le 25 mars, Yoav Galant, ministre du logement, mais surtout ancien chef du commandement militaire de la région sud, a rencontré un groupe de journalistes. Il a expliqué que le Hamas poussait « au bain de sang en motivant des milliers de personnes à se diriger vers la frontière ». « On n’agira pas au dernier moment », a-t-il averti. Au même moment, Gadi Eizenkot, le chef d’état-major, annonçait au quotidien Yediot Aharonot le déploiement de « plus de cent tireurs d’élite » le long de la frontière : « En cas de danger mortel, il y a autorisation d’ouvrir le feu. Nous ne permettrons pas d’infiltrations massives en Israël et de dommages faits à la clôture, et certainement pas d’approcher les communautés [israéliennes limitrophes]. Les instructions sont d’utiliser beaucoup de force. » "²

La manifestation réunit le premier jours plusieurs dizaines de milliers de personnes. Les Palestiniens déplorent 17 morts victimes des tirs de soldats postés sur une butte, derrière la frontière matérialisée par un haut grillage.

La condamnation est unanime. l’Afrique du Sud va même jusqu’à demander « le retrait de Gaza » alors que les Israéliens s’en sont retirés treize ans auparavant.

Quelques voix discordantes font cependant remarquer que laisser les Palestiniens franchir le no man’s land et franchir comme ça a été essayé à l’aide d’explosifs la frontière rendrait la situation bien plus dangereuse. Pour les Israéliens qui auraient sur leur territoire une foule hostile comprenant évidemment des membres du Hamas. Mais aussi pour les Palestiniens ayant franchi la barrière. Le nombre de morts serait alors sans commune mesure avec ce qui est arrivé.

" La clôture a résisté et empêché une entrée massive de Palestiniens en territoire israélien. On ne peut qu’imaginer le bilan humain si jamais ce que les médias qualifient trop facilement de « manifestation pacifique » avait atteint son objectif, à savoir forcer la clôture et faire traverser la frontière à des (dizaines de) milliers de Palestiniens.

...Mais le plus intéressant est un autre détail, cité en boucle sans que personne ne s’interroge sur son sens : qu’est-ce que « La Marche du retour » ? Et de quel « retour » s’agit-il exactement ? Le lecteur occidental pense spontanément au retour des réfugiés palestiniens dans leur pays d’origine. Or, tout dépend du « pays » dont on parle. Tandis que les Occidentaux y voient un synonyme de « patrie », c’est-à-dire le territoire de l’État-nation, de nombreux Palestiniens, notamment les habitants des camps de réfugiés de la bande de Gaza, entendent par là leur village. Ceux qui ont marché vers Israël vendredi dernier ne réclamaient donc pas une solution de nature politique (un État) mais aspiraient à retrouver les maisons qu’ils ont quittées il y a soixante-dix ans et dont ils ont souvent gardé la clé. Autrement dit, le projet d’un retour dans leurs foyers exige la destruction de l’État d’Israël."³

Si le retour dans « leur » village est totalement illusoire, l’application demandée de la résolution n° 194 pose question.

La résolution votée le 11 décembre 1949 par l’Assemblée générale des Nations unies dispose que les réfugiés doivent pouvoir retourner dans leur pays d’origine ou être indemnisés. La résolution vise tous les réfugiés. Le conflit n’a pas fait que des réfugiés arabes. Tous les Juifs, de tous les pays arabes, ont évacué les pays où ils résidaient depuis souvent deux millénaires suite à la guerre de 1948 puis de 1967.

La résolution ne cite pas spécifiquement Israël et peut techniquement concerner aussi l’ensemble des Juifs expulsés des pays arabes dont le nombre est équivalent voire supérieur à celui des réfugiés palestiniens. Enfin la résolution conditionne le retour à l’établissement d’une paix entre Israël et ses voisins.

Une résolution de la Ligue arabe n°231, votée en 1949 reprend les termes de la résolution n°194 sans conditionner le retour des réfugiés à un accord de paix préalable entre les États arabes et Israël.

Les manifestants de 20 ou 30 ans sont maintenant les petits enfants des réfugiés de 1948 dont moins de 2 % sont encore en vie. Ceux-ci sont plutôt des petits-enfants de déplacés, habitant la bande de Gaza dans laquelle ils sont nés.

Aucun des manifestants qui réclame le retour dans sa maison n’est né dans un village et une maison qui existe ou a existé dans ce qui est Israël. La multiplication des réfugiés par près de 10 du seul fait de la définition de l’UNWRA⁴ ne change pas cette réalité.

Par ailleurs un État a été créé suite à une résolution n°181 en 1947, lep plan de partage voté par l'assemblée générale de l'ONU.

Cet État comporte maintenant 8 millions de personnes, soit 20 fois plus que le nombre d’habitants de l’époque. Et le territoire, la langue, la culture, le développement économique, technologique et culturel a tout transformé.

Un Gazaoui « revenant » en Israël serait aussi à l’aise qu’un petit fils de pieds noirs d’Algérie allant vivre à Bou-Saada⁵ dont sont originaires ses grand-parents.

Enfin comment penser que l’on soit gazaoui ou israéliens que les uns et les autres peuvent vivre ensemble sans risque fort de violences quotidiennes après 11 ans de gouvernement islamique qui a officiellement prôné la violence comme méthode exclusive de construction de leur État et la destruction d’Israël depuis qu’il est au pouvoir ?

La responsabilité de la situation dramatique dans la bande de Gaza est généralement imputée à Israël. Or la frontière égyptienne est aussi fermée, bien que Égypte soit un pays arabe et majoritairement musulman qui se dit solidaire des Palestiniens.

Il est aussi utile de rappeler l’origine de l’embargo en 2011. Il fait suite à des tirs incessants de roquettes vers Sdérot ainsi qu'à l’enlèvement de Gilat Shalit, en Israël (Keren Shalom) , par le mouvement Hamas.

Ce mouvement d’essence dictatoriale pèse lourdement sur le territoire :

" En onze ans de mainmise sur la bande de Gaza, le bilan du mouvement islamiste armé est catastrophique. Le double blocus israélien et égyptien a mis l’économie locale en pièces. Les Gazaouis ont plongé dans la dépendance à l’aide étrangère. Le Hamas, lui, a prouvé son incompétence comme gestionnaire des affaires civiles. "⁶

Les prédicateurs mettent aussi de l’huile sur le feu comme lors d’un sermon⁷ prononcé à Jabalya Est, à Gaza, le 30 mars 2018 à l’occasion de la « Marche du retour » :

" Nous nous trouvons tout près de notre terre bénie, piétinée par ces descendants des singes et des porcs. Nous sommes ici pour embrasser la terre bénie de nos cœurs et de nos yeux, embrasser la terre bénie de nos cœurs et de nos yeux, laquelle se trouve piétinée par ces maudits descendants des singes et des porcs, restes d’un colonialisme bestial, sauvage et barbare, qui continue d’épuiser nos ressources. […]

Les [sionistes] sont les soldats du colonialisme. Ils n’ont rien à voir avec Israël. Ce sont des infidèles injustes démunis de honte, qui 7ont usurpé la terre de son peuple. Ils ont emmené les Juifs ici pour en faire leurs serviteurs. "⁸

Le discours est d’ailleurs une reprise d’un discours de Morsi, président Égyptien déposé par l’armée en 2013, qui était membre des « frères musulmans ». Le 23 septembre 2010, Morsi disait ceci :

" Aucune personne raisonnable ne peut s’attendre à un quelconque progrès sur cette voie [la négociation] . Soit [vous acceptez] les sionistes et tout ce qu’ils veulent, soit c’est la guerre. C’est ce que ces occupants de la terre de Palestine savent - ces suceurs de sang -, qui attaquent les Palestiniens, ces fauteurs de guerre, descendants des singes et des porcs.

...ils ne doivent pas être sur une terre arabe ou islamique. Ils doivent être chassés de nos pays.

Par conséquent, ces négociations doivent cesser une fois pour toutes.

Nous devons tous réaliser que la résistance [la guerre] est le seul moyen de libérer la terre de Palestine. […]. "

Autre sujet, la densité démographique⁹ du territoire, qui ne doit rien au voisin israélien.

Les Gazaouis qui étaient environ 360 000 en 1968 approchent actuellement les deux millions, faute d’une quelconque politique de contrôle des naissances. Cette croissance, la plus importante au monde sur un territoire de cette taille est suicidaire.

Pour finir, il faut aussi mentionner que la lutte pour le pouvoir entre le Hamas et le Fatah, dont une conséquence est l’interruption fréquente d’alimentation en électricité, n’apaise pas le climat survolté de ce petit territoire.

Pour certains, le Hamas joue avec le feu et tente de se remettre en selle en envoyant les Gazaouis au massacre :

" En organisant la « marche du retour » censée être pacifique, le Hamas, fervent partisan de la lutte armée, semble s’être converti pour un temps aux préceptes de la non-violence. l’idéal pour lui serait de voir des femmes et des enfants réussir, au milieu de dizaines de milliers de manifestants, à forcer la frontière israélienne quitte ensuite à ce que cette opération tourne au massacre dont Israël aurait le plus grand mal à se remettre. ¹⁰

Mais la répression israélienne, soutenue par la population du pays, ne fait pas l’unanimité, même en Israël :

" Giora Eiland, un ancien général, qui n’a rien d’un gauchiste, admet qu’il a l’impression « que nous avons tiré trop vite alors que la vie de nos soldats n’était pas en danger ».

Pour un éditorialiste tel que Ben Dror Yemeni du quotidien Yediot Aharonot le « Hamas voulait du sang et Israël lui a en donné. Une fois de plus Israël a gagné une bataille, mais perdu la guerre ». 

Quant aux côté pacifique d’une manifestation encadrée et encouragée par un mouvement dont la raison d’être est la destruction d’Israël est l’une des méthodes l’attentat suicide, le ministre de la défense Avidgor Liberman déclare « qu’il n’a pas entendu d’appels à la paix, à la coexistence ou à la coopération, mais seulement des protestataires demandant la destruction d’Israël et le retour des réfugiés à Tsfat (Safed) , Haïfa ou Jaffa ». Il ajoute que dès la seconde où les Gazaouis abandonneront l’idée de détruire Israël, ils comprendront que [Israël sera] le meilleur des partenaires pour eux ».

Lors de la première marche, le vendredi 30 mars, entre 5 et 16 des 20 personnes tuées, selon les sources palestiniennes ou israéliennes, appartenaient à la branche armée du Hamas ou du djihad Islamique. Le Hamas publie des photos en arme de ses hommes tués par les Israéliens.

 

La croix gammée aperçue et filmée dans les manifestations contribue à déconsidérer le caractère pacifique de la marche.

 

" Pendant les semaines qui ont précédé le vendredi 30 mars, le Hamas avait exhorté les habitants de Gaza à se rassembler à la clôture pour commémorer le «Jour de la Terre» des Palestiniens, et à partir de là, conquérir Israël et Jérusalem. s’exprimant vendredi devant les manifestants, Yahya Sinwar, le leader du Hamas à Gaza, a exhorté la foule à prendre d’assaut la soi-disant "frontière transitoire". Cette "marche de retour", a-t-il déclaré, " affirme que notre peuple ne peut abandonner un pouce de la terre de Palestine. " ¹¹

Parmi la forêt de drapeaux Palestiniens arborés par les manifestants, l’un d’entre eux est photographié recouvert d’une croix gammée, renforçant le doute sur le caractère pacifique du mouvement. La charte du Hamas elle-même n’est pas très pacifique.

Pour Mahmoud al-Habbash, conseiller de Mahmoud Abbas à l’Autorité palestinienne, « le Hamas envoie délibérément des civils de Gaza à leur mort afin de faire les gros titres »

" Mahmoud al-Habbash, s’en est pris au Hamas et à ses « histoires émouvantes d’héroïsme », affirmant que celles-ci seraient plus appropriées une fois qu’ils auront « libéré » la mosquée al-Aqsa de Jérusalem.

Al-Habbash a déclaré vendredi ... que la population palestinienne n’était plus dupe des actes du Hamas et soutenait l’Organisation de libération de la Palestine (OLP).

Le Hamas « vend des illusions », a-t-il continué, « faisant des affaires avec de la souffrance, du sang et des victimes » afin de pouvoir faire de grandes déclarations à la télévision. " ¹²

 

1Cf supra journée de la terre 30 mars 1976

2Piotr Smolar, Le Monde, 03/04/2018

3 Gil Mihaely in Le causeur, 4/04/2018. Gil Mihaely est historien et directeur de la publication de Causeur.il a fait des études d’histoire et de Philosophie à l’Université de Tel-Aviv. Docteur de l’EHESS où il a soutenu en 2004 une thèse d’histoire, il vit en France depuis 1999.

4 La définition du réfugié selon l'UNWRA, l'agence de l'ONU qui s'occupe exclusivement des réfugiés palestiniens inclut les descendants des réfugiés. La population réfugiés palestiniens est donc vouée à augmenter, contrairement à toutes les autres populations réfugiées qui diminuent avec le temps.

5 Bou Saada, la « porte du désert » est une commune située à 241 km au sud d'Alger.

6Piotr Smolar, Le Monde, 3 avril 2018

7Diffusé par la chaine TV du Hamas, al-Aqsa

8 Memri TV (avec extrait video) 3 avril 2018

9 Qui reste cependant inférieure à celle du Caire ou de Vincennes.

10 Julien Lacorie, Marianne, 03/04/2018

11 The National Post (journal canadien) , vivian Bercovici, 6/04/2018

• Prev
• Next